比特派官方网站Passkey技术引领区块链钱包新体验：Web3大规模普及的未来展望

导读： 原文作者：Cipher，JoyID Founder1. 研报要点·Passkey 是下一代的 Web2 账户技术...

在数字时代，Passkey技术以其独有的身份验证机制受到瞩目，但同时它也遭遇了不少难题。这些情况无疑是科技发烧友们关注的焦点。

Passkey技术原理

Passkey技术与U盾或硬件钱包相似，它通过设备内的私钥进行数字签名来验证身份。在金融交易时，人们用手机中存储的私钥签名登录，就像过去用U盾在电脑屏幕前操作一样。这种做法保持了传统安全性的特点。然而，这种机制也带来了信任难题，比如iOS和Android设备的Passkey无法互相同步，这给那些频繁更换设备或同时使用不同品牌设备的人带来了不少麻烦。

Web2与Web3应用差异

这款产品针对Web2网络设计，并未针对Web3进行考量。比如，在Web2网络中，一个电商平台的应用通过Passkey就能轻松实现用户身份验证。然而，在涉及区块链的Web3应用场景中，这种简单的身份验证方法却无法适用。Web3应用需要更多地考虑信任中介、多链环境等因素，而Passkey技术在这些方面的不足，限制了它在Web3领域的应用范围。

市场上的主流解决方案

目前，市面上针对Passkey技术在钱包使用中的不足，已有一些常见的解决方案。比如，ERC4337账户抽象钱包和MPC安全多方计算钱包，大家比较熟悉。它们正致力于解决Passkey技术的问题，例如ERC4337试图调整账户认证的架构。然而，这些方法也遇到了新的难题，必须持续优化自身，并适应更多应用场景。

私钥重置与同步问题

在多链系统中，私钥重置引发了同步上的问题。若用户仅在Polygon链上拥有资产，面对私钥重置，他们往往难以决定是否应该对Ethereum链上的合约私钥进行重置。这涉及到对各个链的安全性和用户资产分布等多方面因素的考量。目前，尚无一个明确且统一的方法来应对这一状况，这给用户和开发者带来了不少麻烦。

两类钱包的特点与问题

这类钱包在EVM兼容链上运用AA+Passkey签名机制来创建账户，其使用方式与Web2的Passkey相似，但最终却趋向于中心化认证。不少商业应用因此遇到信任隐患，因为并非完全去中心化。以Turnkey为例，尽管它标榜非托管，但在某些细节上并未阐述清楚，而且一旦服务停止，用户将无法进行签名操作。相比之下，JoyID则有所不同，它支持多链操作，采用去中心化管理，用户体验极佳。例如，用户创建钱包过程非常简便，只需经过两次系统认证，这比传统的Metamask等工具要方便得多。

不同钱包的使用场景

在实际使用中，各类钱包各司其职。比如，Web3钱包用户通常会用硬件钱包或带助记词的钱包来处理DeFi服务和资产存放，而Passkey钱包则更常用于日常的dapp操作和小额支付。比如，在需要快速充值的游戏dapp中，Passkey钱包就特别方便；但处理大额资产时，人们更倾向于传统方法。这表明不同钱包各有其特点和适用场景。

大家觉得Passkey技术未来能否得到改进，并在Web3领域得到广泛运用，有效解决这些问题？欢迎大家在评论区交流看法。觉得这篇文章有价值，不妨点赞和转发一下。