朱民专访：从IMF副总裁到清华教授，探讨气候变化与全球金融挑战

导读： 2015年，作为国际货币基金组织（IMF）副总裁在巴黎参加气候大会的朱民，意识到气候变化对人类的巨大威胁。 “这种威胁不只是生产的问题，而是整个人类的发展问题，...

如今，气候问题愈发严峻，碳中和成了热议话题。在绿色发展的背景下，重新审视经济学的多个核心问题，这对决定人类未来走向至关重要，是一项既重要又急迫的任务。

价值理论的变革

在传统经济学中，价值多与具体可触的产品或服务相关。但如今，随着绿色发展的新趋势，价值的定义变得更加广泛。比如，以往被忽视的清新空气和清洁水源。在印度一些污染严重的城市，由于环境污染，人们的健康受到威胁，这时，清洁的空气和水源显得尤为重要。而且，这种价值在经济活动中可以与传统的商品价值相提并论，甚至可能成为经济增长的新动力。因此，我们需要突破旧的价值理论框架，树立新的观念。在新的发展模式中，可持续发展不再是单纯追求短期经济增长，而是强调长期生态的可持续性，这体现了其独特的价值。

传统经济学致力于物质财富的最大化，但在绿色发展的理念下，财富的内涵远不止物质层面。以我国云南的某些少数民族聚居区为例，他们坚守着传统的自然农耕和生态文化。在这里，财富的含义超越了土地上的农作物产出，还包括了传统生态知识的延续和人与自然和谐共生的环境。在衡量财富时，不能仅凭GDP，新的财富评估方法需考虑环境的稳定性和生态系统的健康状况。在欧洲的一些发达国家，他们已经开始尝试将生态保护状况纳入整体财富评估体系。

个人行为的转变

以往，人们在消费时更倾向于便捷和低价。比如，一次性塑料产品因其便捷和低廉而广受欢迎。然而，在新的消费模式中，人们的行为模式需有所调整。以澳大利亚为例，许多人已开始摒弃一次性塑料，转而使用环保袋购物。这种转变源于环保意识的增强，使得他们在做消费选择时考虑了环境因素。在出行方面，他们更倾向于选择公共交通或自行车，而非私家车，这样的改变对实现碳中和目标起到了积极作用。

同时，人们的职业取向在新形势下悄然发生了变化。以往那些污染严重的企业岗位，现在越来越不受青睐。以我国煤炭业发展为例，过去挖煤工人的工作备受追捧，但如今煤炭行业正在转型，许多人开始将目光转向清洁能源领域，比如太阳能、风能等行业的相关职位。

集体行为的调整

在社区里，比如日本某些社区，居民们主动进行垃圾分类并妥善处理。他们明白这样的集体行动能提升社区环境，对阻止气候变坏有正面作用。在企业领域，苹果公司公开承诺减少排放，其他许多公司也纷纷效仿。这些努力涵盖了从生产环节减排到产品使用中能源消耗的控制等多个方面。这样的集体行动不仅有助于提升企业自身形象，还促使整个行业向实现碳中和的目标迈进。

在国家这一层面，我国推行的碳中和1+N战略是国家集体行为调整的一个鲜明示范。国家通过实施一系列政策，引导经济结构从宏观层面调整，到企业产品标准的微观规范，整个国家正朝着实现碳中和的愿景前进。这一过程不仅包括从东部经济发达区域到西部欠发达区域的全面协调发展，还涉及到众多产业布局与转型的复杂问题。

政府的指导意义

政府在实现碳中和的过程中扮演着至关重要的角色。以巴西为例，不少地区的工业发展缺乏秩序，导致了大量森林被砍伐和碳排放的增加。若当地政府能明确绿色发展的目标，并联合各方力量，合理开发森林资源，同时推动向高附加值的可再生能源产业转型，那么我国在碳中和的道路上就能迈出坚实的步伐。

政府不仅制定了相关框架，还推动了新定价机制的产生。以我国碳排放权交易市场为例，政府通过设立规章制度和监管手段，推动企业基于碳排放、健康和自然等多重新因素进行市场定价。这样的管理方式有利于引导企业迈向绿色发展的道路，因为这种做法要求企业在生产决策时，更多地考虑环境和社会责任等因素。

新的生产函数与评价体系

新生产函数不仅涵盖了传统资本和劳动力，还引入了自然资本和社会资本，且以增进福祉为目标。以挪威为例，在打造本国经济体系的过程中，对于一些关键的基础设施项目，它会特别注重自然资本的保护和社会资本的积累。企业会雇佣本地居民，并在建设过程中努力维护当地的生态环境，这样做有助于提高民众的生活质量。

评价体系亟需革新。以往以GDP为核心的评价模式已不再适用。在我国部分区域，人们开始尝试将生态指标、民众幸福指数等多元化指标融入评价体系。地方政府不再只看重经济增长的规模，更重视其质量。因此，诸如绿化覆盖率、空气质量改善等，正逐渐成为衡量地方发展质量的关键因素。

在绿色发展的新趋势中，我们遇到了不少挑战和机会。请问您在日常生活里，有哪些具体行动可以助力这一新趋势的进步？欢迎点赞、转发文章，并加入我们的讨论。