Elwin从道法术器角度分析公有链和联盟链的理解与建议

导读： 公有链区块链，起源于比特币，他诞生之初就是奔着去中心化的目标，他的信念就是本身不由任何中心机构控制，交易需要全网公开确认，算法面前人人平等，每个人和每个节点都可以参与和监督。...

很多文章都讨论了公有链和联盟链的差异，但有些地方总是让人难以完全理解。Elwin从道、法、术、器这几个角度进行剖析，这样能让我们更清楚地看清二者的关系，这是很值得我们关注的。

信念价值

联盟链能够解决联盟中多方互动的信任问题，其价值在于提升效率。公有链的去中心化特性更为明显，例如比特币。公有链所蕴含的信念价值大多为去中心化、自由等。而联盟链更侧重于在符合规定的前提下提高商业效率，为特定群体服务，就像在企业之间那样。这两种理念在不同的场景下都有各自的需求者，也体现出了两种链在理念根基上的差别。

并非所有人都需要极为自由的去中心化网络。有些对监管以及效率有特定要求的机构，更倾向于联盟链这种形式。而那些技术爱好者以及追求深层次去中心化的群体，公有链则更能吸引他们。

产生背景

公有链的产生源于数字加密货币的发展需求。例如，比特币最初是为了实现去中心化的货币交易。它是在人们对传统金融体系不信任，并且希望摆脱中心权威控制的背景下诞生的。

联盟链是企业在追求合作以及解决信任难题时，对区块链技术加以运用而产生的成果。企业之间存在数据交互的需求，同时也需要信任的基础，在这种情况下，分布式账本技术得以在该场景中被应用，因此联盟链更多地是为特定的商业目的而服务。

技术特点

在共识机制这方面，公有链倾向于 PoW 和 PoS 这两种方式。像比特币就采用了 PoW 这种方式，会耗费大量的计算资源。而联盟链则采用 PBFT 等类似传统的拜占庭家族算法。有部分联盟链也会运用 DPoS 等这样的机制。公有链的节点数量比较多，并且分布得更分散，具有很强的开放性。

联盟链的节点相对较少，并且是在一定的范围内被指定的。公有链的安全性在很大程度上取决于其去中心化的程度，而联盟链的安全性则依靠既定的参与节点的可信性。在安全保障这个方面，两者有着不同的侧重点。

维护治理

公有链的升级存在困难，例如比特币出现多个分支的这种情况。不同的开发者会从不同的方向进行考量，而进行升级需要获得多数节点的同意。在公有链当中，治理是比较分散的。

联盟链能够整合监管，以满足 AML 和 KYC 的思想。其治理相对较为集中，对参与方存在一定的要求。它可以依据联盟群体的需求来定制和维护治理的规则，主要是为了满足联盟内数据交互等方面的需求。

发展趋势

公有链会继续在去中心化的理想之路上进行探索，或许还能找到更为高效的共识机制或者扩容方案。随着对更多应用场景的挖掘，它会在安全与性能的平衡方面做出更多的努力。

联盟链会更多地与商业需求相结合，能够为企业之间的协作给予更优质的技术支撑。它既合规又高效，能够使联盟链在金融、供应链等领域的应用范围得以扩大，应用深度得以加深。

公有链与联盟链相互影响

联盟链的技术特点为公有链带来了启示，其中包括分片处理以及状态通道技术。两种不同形态的链在其发展历程中会相互借鉴。许多区块链工具既能够在公有链中使用，也能够在联盟链或其他类型的链中使用。这表明二者在技术底层存在着相通之处，未来或许会有更多的融合创新出现。

最后向大家提出疑问：你觉得在未来区块链的发展进程里，公有链和联盟链哪一个会在更为广泛的领域实现突破？