专利价值评估的重要性及其在知识型经济中的应用

导读： 知识产权（专利技术）价值评估法的14种方法...

传统的专利价值评估方法借鉴了经济学中对于有形资产的评估标准，尽管这种方法并不完全适合专利的评估，但它为评估人员提供了一定的参考。这一点看似存在矛盾，但实际上又显得十分合理。

传统方法概览

重置成本法、市场法和收益法等传统手段，是评估专利价值时成熟且实用的方法。这些方法基于既有的经济评估模型，如市场法从市场视角出发，参照类似交易进行调整。收益法则通过预期收益的折现来计算。这些方法在专利价值评估领域具有一定的参考价值。在当时，这些方法对专利评估的初步阶段起到了关键作用，尽管创新性有限，但能提供借鉴已属不易，它们为后续方法的改进打下了坚实的基础。

市场法的原理与应用

市场法通过分析市场上类似交易的情况来进行评估，比如查看某地区对特定专利技术的交易状况。在评估时，会根据参考交易的条款和价格，结合被评估专利的特点进行适当调整。医疗器械专利的价值评估常采用这种方法，因为相关市场交易数据较易获得。然而，市场环境持续变化，一旦出现新的竞争者或专利技术的应用出现新场景，市场法又该如何作出相应的调整和应对？

收益法的运作方式

专利价值评估主要依据专利技术预期的未来收益，通过折现计算得出其现值。以某项新开发的通信技术为例，预计未来将带来丰厚的使用收益。虽然收益法认为未来收益前景看好，但实施起来却颇为复杂，因为需要对未来的预期收益进行精确预测。此外，收益法如何应对科技快速进步导致的预期收益剧烈波动，也是一个重大难题。

实物期权法的创新

实物期权法凸显了决策权的价值所在。该方法意识到，管理者在涉及投资和生产等决策时，拥有自主选择的权利。在评估软件创新类专利价值时，这种方法尤为有效。比如，软件升级的可能性等决策因素，都会对专利的价值产生影响。然而，如何精确地划定模糊的选择权价值边界，仍是一个需要进一步研究的问题。

层次分析法下的评估法

该方法首先通过层次分析法确立指标的重要性，接着运用模糊综合评价法对指标进行综合评定，从而获得总分。这算是一种较为完善的评估体系。比如，在评估某高校科研成果专利时，这种方法是可行的。然而，这种方法在指标选择和权重分配上很大程度上依赖于专家的经验，一旦专家的判断出现误差，如何进行调整就成了一个问题。

非市场基准法的利与弊

非市场基准法在西方较为流行，常用于构建投资组合模型。比如，欧美国家在特定制药技术领域会采用这种方法。在收益难以预测的特殊情况下，这种方法表现出较高的准确性。然而，它并未考虑市场需求等因素。那么，当市场发生剧烈波动时，这种评估方法的价值是否会变得不再重要？

专利价值评估领域，方法多样，各有特色。大家心目中，哪一种评估方式有望在将来成为主流？欢迎各位留言、点赞、转发本篇文章。