货币的属性及概念界定: 探究数字货币与法币数字化

导读： 比特币不是货币，因为它不具有与社会财富的等价性；货币的等价物，也不是货币，如电子票据、代金券、证券等，因为只有等价性，不具有流通性和存储性。...

数字货币成为近期热议的焦点，其中一点争议是我国数字货币与电子支付之间的界限是否被模糊。看似仅仅是电子支付手段，却被冠以数字货币之名，其背后的真实情况亟待深入了解。

数字货币与法币属性

在研究数字货币的发展路径时，搞清楚它与法定货币的关联性极为关键。法定货币具有既定的特性，比如充当价值衡量标准和流通媒介等。数字货币作为法定货币的电子化版本，必须继承这些特性。若这些特性发生改变，可能会在金融领域引发动荡。比如某些国家尝试推广新的数字货币，却改变了货币的固有属性，最终引发了金融市场的剧烈波动，物价不稳定，民众对货币的信心下降。我国若要推广数字货币，坚守法定货币的特性是基础，这对于国民经济的稳健发展至关重要。

从更宏观的视角来看，全球金融网络正变得越来越紧密。一旦我国在法币数字化进程中改变了货币的本质属性，那么不仅国内市场将会受到影响，国际金融交流也将遭受冲击。在国际贸易中，结算流程、外汇储备等方面都将面临潜在风险。因此，维持法币的基本属性，是数字货币发展的基础保障。

我国数字货币现状

我国推出了名为DC-EP的支付方式，这被称作数字货币-电子支付。但有人觉得它更像电子支付，而非真正的数字货币。这种看法确实引起了一些疑问。在现实生活中，很多人对这两个概念感到困惑。比如，在小商贩收款时，他们觉得这种支付方式跟单纯的电子支付没什么区别。

官方看来，DC-EP是一种融合了数字货币与电子支付特性的新型产品。但在推广过程中，某些细节阐述不够明确。这或许是因为公众对金融知识的普及程度尚需提升。比如在我国广大的农村和小城市，许多人对数字货币这一新概念的认识还停留在初级阶段。

物联网时代法币的困境

在物联网时代，纸质货币在互联网交易中显得有些力不从心。它无法直接在网上流通，这成了一个大问题。比如在购物网站上，消费者无法直接将现金通过网络转给商家。而且，当纸质货币转化为数据传输时，数据缺乏等价性和责任证明，这隐藏着潜在风险。

银行结账时，若以纸币数据作为结算依据，却仅以银行记录为结算凭证，这缺乏等价和责任证明。这情形如同在无严密的门禁仓库中存放贵重物品，安全隐患随时可能造成损失，交易风险随时可能浮现，从而影响买卖双方的利益。

数字货币的安全需求

货币在流通和储存过程中均需确保安全，尤其是储存环节，即结账环节，其安全性尤为重要。结账时，确保账目与货币价值同步是最佳状态。以传统银行体系为例，必须保证客户账户上的数字与实际持有的货币价值相符。

数字货币的标识真实性验证和防范复制是两大关键难题。随着网络犯罪手段的日益增多，若无法确保数字货币标识的真实性和避免被复制，用户的财产安全将面临极大风险。比如，近年来发生的多起网络虚拟货币被盗案件，就是由于安全防护存在缺陷所致。

CPK组合公钥的作用

CPK组合公钥在标识鉴别方面发挥着重要作用。以往，在以加密技术为主导的数据保密时期，我国对其重视程度不足。然而，随着信息安全时代以鉴别技术为核心，CPK组合公钥的价值逐渐显现。以基于CPK构建的数字户币为例，在发行数字货币时，它能够明确指定付款和收款账户，并提供真实性验证。

即便数据被他人取得或复制，也难以发挥效用。在第二层商行使用户币模板的过程中，涉及大量真实性证明的信息。户币中的线性特征和逻辑关系，是构建证据链条的关键，对于确保整个数字货币系统的安全运行具有重要意义。

数字户币的试运行效果

CPK数字户币已经测试了一年以上。在这段时间里，它逐渐被账户所认可。运行中，它充分展示了与纸币的和谐共存。账户可以自由选择将两者互相转换，极大地方便了用户。

一些企业用户既要使用便捷的数字货币处理大额网络交易，又得依赖实体纸币处理线下突发状况或特定地区的交易。数字货币恰好能够满足这些需求。

你对我国数字货币的发展有何独到见解？不妨在评论区留下你的观点。同时，也欢迎点赞并转发这篇文章。