全球价值链重建与地缘政治经济影响：大金融思想沙龙专家研讨会

导读： 国际清算银行(BIS)经济学家邱晗围绕“全球价值链重建”发表主题演讲，IMI联席理事长、上海华瑞银行董事长曹彤，工银国际首席经济学家程实，中国银行研究院资深研究员廖淑萍...

在全球化和地区化相互交织的经济格局中，研究产业链变得尤为重要。我们收集多角度的数据，了解产业链的上下游状况，这样可以帮助我们洞察众多经济现象背后的道理，这一点颇具吸引力。

数据获取意义非凡

企业数据本身就十分复杂，要收集到涵盖不同行业、地区公司及其上下游的名单数据非常困难。这使我们能够了解各企业的生存和发展状况。比如，过去研究一家企业时，只能依赖有限的公开资料，而现在，借助这些数据，我们能够构建起一个完整的产业链联系。这对企业自身优化经营有着重要价值，对地区乃至国家调整经济政策也有着极其重要的意义。此外，这也为研究提供了充足的样本，使得研究结果更具可信度。

去全球化的不同影响

不同企业的供应体系决定了它们受到去全球化影响的程度。比如，企业A的上游供应商若是国有企业，且都在国内，那么它们基本不受去全球化的影响。然而，那些与国外有间接供应联系的企业则不然，它们容易受到去全球化的冲击。在中国，不少本土企业若依赖国外原料或出口，一旦遭遇去全球化潮流，原料供应可能中断，出口也可能受阻，这会导致企业经营出现问题。

产业链的间接联系

与直接联系相比，产业链中的间接联系更加紧密。将这类间接关系绘制成图，会发现其分布非常密集。这就像看似松散的人际网络，一旦深入探究，会发现其中隐藏着众多联系。许多亚洲的小型企业在供应链的底层，却通过这些间接联系，在整条产业链中扮演着不容忽视的角色。比如一些看似微不足道的零部件小工厂，它们可能对大公司产品的最终交付产生重要影响。

去全球化的实际难度

直接分析来看，去全球化看似容易，因为不少企业有一半的供应商和客户是国内企业。比如，一些以国内市场为主的制造业，国内原料和销售市场基本能维持。但实际情况要复杂得多，因为许多行业对国外跨国公司和供应商的依赖很大。比如，电子产业中许多关键部件需要进口，这就使得去全球化难以真正落实。

亚洲国家的角色转变

亚洲国家正逐渐成为中美等国家之间的桥梁。在贸易链条上，这一现象尤为突出。中美两国的贸易有时会经过亚洲某国进行连接，从而延长了产业链。比如，中美之间的贸易，有时货物会先抵达韩国进行中转。尽管供应链变长，但企业的平均贸易伙伴数量并未增加。这一现象与亚洲地区的贸易模式紧密相连，亚洲国家内部的供应商与客户之间往来频繁，减轻了外部冲击的影响。这也是亚洲通胀水平较低的一个因素。

区域集团化的影响

区域一体化和贸易规范一体化正在迅速发展。比如欧盟、东盟等区域组织，它们内部规则的一致性使得区内贸易变得更加顺畅，但对外却表现出排他性。这股趋势正推动全球产业链向区域化和分散化演变。在东南亚，东盟内部贸易额持续攀升，对区域内供应链的依赖日益增强，这将对全球产业链格局产生改变，并促使企业重新审视其供应与销售策略。在这样的形势下，对企业间数据进行产业链监控和追踪显得尤为重要。这不禁让人思考，企业如何在区域集团化进程中保持竞争优势？欢迎各位积极留言交流，点赞并转发本文。