中央银行数字货币（CBDC）的未来发展及其与现有数字货币的根本差异

导读： 近年来日常生活如何达致全面电子化，将会是一大命题。有见及此，设立中央银行数字货币（CBDC）的需求应运而生，除了作为支付方式以外，中央银行数字货币（CBDC）亦有潜在其余功能...

创造目的差异

现有数字货币是因去中心化技术而产生的，它追求的是能摆脱单一机构控制的交易自由。比特币是这类数字货币的典型代表，从诞生起就凭借其去中心化的特点，吸引了众多投资者参与。与之不同的是，CBDC 是一种用于强化中央银行地位的经济工具，其目的是为更好地实施货币政策。中国人民银行所研发的 CBDC，具备对货币流通量等经济指标进行精准调控的能力。

这一根本性差异从源头开始就决定了它们二者的发展路径不相同，应用场景也存在很大差异。数字货币更倾向于进行市场化的交易，而 CBDC 主要是侧重于为国家的经济管理提供服务。

政治风险复杂

发展 CBDC 的政治风险与数字货币的政治风险相比更为复杂。在当今的国际政治格局中，不同国家对货币主权和控制权有着各自的考量。例如美国，它在全球金融体系中占据主导地位，其发展 CBDC 可能会导致国际货币体系格局发生调整。如何平衡国内的政治需求与国际货币秩序，这是各个国家都必须面对的重要问题。

解决相关问题会对各国在电子支付市场上所能达到的上限产生影响。在大数据时代，这与各国实际的国力是相互关联的。所以，央行数字货币（CBDC）的政治经济学成为各国必须深入探讨的一个重要课题。

全球研究态势

中国自 2014 年开始对数字货币进行研究。到目前为止，已经在多个城市开展了数字人民币的试点工作。美国一直在持续探索美元的数字化方式，其目的是为了维持美元在全球的霸权地位。欧盟正在积极推动“Digital Euro”计划。

英国以及像日本这样的全球较为先进的经济体，都发布了相关的计划和报告书。这些情况表明，CBDC 将会成为新型大国展开博弈的场所，各个国家都期望在电子货币领域率先占据优势。

银行体系影响

假设中央银行决定自主掌控货币运作情况。这样一来，CBDC 能提升央行功能。它改变了传统银行体系结构，打破了银行与客户一直以来的常规关系。过去，大众一般依靠银行进行存储和交易，而有了 CBDC 后，人们与央行的联系更直接了。

同时，CBDC 给货币扩张程序带来了改变。央行能够更精准地投放货币，也能够对货币的流向加以控制，这在宏观经济调控方面意义重大，并且会重塑货币的创造和流通机制。

政府多重考量

对于各国政府而言，发展 CBDC 意味着把银行服务和央行的角色实现电子化。并且，需要为被私人市场所独占的电子支付平台业务制定相应的标准。在国内，支付宝和微信支付有着较高的市场占比，而 CBDC 的出现可以对整个电子支付市场进行整顿和规范，以此来确保银行体系能够安全地发展。

这有助于防止因全面实现电子化而导致的潜在金融危机。它可以减少交易成本，让更多的人能够运用数字货币的优势。同时，也能使金融科技体系得以完善，促进普惠金融的发展。

各方发展愿景

中国运用的是一种策略，这种策略凭借央行的地位，只是部分地运用了区块链技术，是一种中心化的策略。通过这种策略，一方面确保了央行对货币的掌控权，另一方面也能够合理地利用区块链技术的优势。

欧盟的“Digital Euro”有两大愿景。其一，因为非银行金融机构的地位持续提升，CBDC 可以对报酬率进行调整，这样就能促进消费以及非金融投资，进而推动经济的发展。其二，欧盟希望 Digital Euro 能够成为一种外汇工具，确立数字货币在国际上的被认可程度，从而主导世界新型的支付模式。那么，你觉得在未来，哪种 CBDC 的发展模式会更具备竞争力？可以点赞并分享本文，然后在评论区表达你的看法。