深圳海王集团王永利：央行数字货币引发新议论及相关观点探讨

导读： 我认为，央行DCEP涉及货币形态、发行方式、账户管理、限额控制、银行功能、隐私保护、支付载体、结算办法等很多内容，其具体应用涉及的面极其广泛，清算速度和安全管理等要求非常高...

变革核心

央行数字货币带来变革。变革主要在货币形态、发放与支付结算方式方面体现。以前是纸币形态，现在成了数字形式。支付结算时，数字货币让交易更便捷。但货币本质没颠覆性改变。重点是M0替代。这一举措避免了对银行存贷款及金融体系产生大震动。

在国际上，不少国家都在推动货币数字化。我国央行的DCEP顺应了这一趋势。它采用双层运营体系。央行先给银行等运营机构兑换。然后运营机构再给公众。这样既保障了金融稳定。又能逐步推进货币数字形态的普及。

M0替代逻辑

央行官员明确表示，DCEP着重替代M0，这意义重大。M0就是现金，它存在一些问题。比如印制成本高，运行成本高，效率还低。现金需要印刷，需要运输，需要保管。数字化之后，这些成本能大幅降低。并且现金在合规监管方面存在漏洞，资金流向难以追踪。

采用双层运营体系。把DCEP兑换给运营机构。再由运营机构给到公众。这样做能在很大程度上减少对银行传统存贷业务的冲击。能让金融体系稳定过渡到数字货币时代。

兑换模式建议

鼓励社会成员先用实物现金，通过运营机构去兑换数字现金。之后运营机构再跟央行进行兑换。这种方式能让人们渐渐适应数字货币。还能让央行更有效地掌控数字货币的发行与流通。就像在试点地区，民众可拿着现金到银行兑换数字现金，从而体验新的支付方式。

这种兑换模式能渐渐改变人们的支付习惯。从实物现金转变为数字现金的过程比较平稳。这减少了大众对新型货币形式的不适应感。

法规修改必要

数字现金是人民币的新形态。目前人民币管理条例没有涵盖它。用现有的条例监管DCEP会存在空缺。因此在推出之前修改规定很有必要。这样能明确它的法律地位和监管细则。

这是确保数字现金合规发行与流通的根基。要是没有相应法规来规范，它的使用推广或许会遭遇阻碍。比如说，监管不明确的话，可能致使数字现金交易产生纠纷时没有法律依据可循。

信息掌控差异

数字货币收付信息在运营机构那里是有限的。主要就是钱包户名和金额。央行掌握着完整且真实的信息。运营机构只能看到本机构内钱包数额的变化。却不知道交易对手的情况。

央行能够获取账户所有人的实名信息以及交易信息。这对开展反洗钱等监管工作很有帮助。比如说在打击非法资金交易的时候。央行依靠这些完整信息。可以精准地进行侦查追踪。从而更好地维护金融秩序的安全。

DCEP真实评估

有人觉得DCEP由央行发行，就认为其信用比银行存款高，这种说法不合适。DCEP是央行发行的。不过它需要账户作为基础。没办法脱离账户进行收付。

短期内DCEP没法完全取代人民币现金。在通讯落后的地区，实物现金会长期存在。并且实现有限匿名的设计操作复杂，成本也高。它的优势以及受欢迎程度有待观察。各位读者，你们认为DCEP未来能不能在各个场景替代传统支付方式？